三 初唐张文琮《蜀道难》笔意秦蜀道为李白之作铺垫
初唐张文琮《蜀道难》，首次出现在北宋郭茂倩《乐府诗集》里，但明清学人有不同看法。诗云：
梁山镇地险，积石阻云端。深谷下寥廓，层岩上郁盘。飞梁架绝岭，栈道接危峦。揽辔独长息，方知斯路难。
这首诗的前四句主写“梁山”一线之艰险。梁山，即今剑阁大剑山，别名高梁山、梁山，其脉来自浪架山，上有梁山寺和姜维故垒。明曹学佺《蜀中广记》卷二十六《名胜记·剑州》云：“大剑山亦曰梁山。”《辞海》“剑门”条解二说：“山名，在今四川剑阁东北，亦名大剑山或梁山。三国时姜维退屯剑门以拒钟会，即此。”[24]民国《战阵一补注》称：“剑阁，山名，亦曰大剑山，即古梁山也。”今梁山寺存唐人杨凝诗《送客入蜀》：“剑阁迢迢梦想间，行人归路绕梁山。明朝骑马扬鞭去，秋雨槐花子午关。”[25]抒写蜀道之难。《华阳国志》：“武侯相蜀，凿石架空，始为飞阁，以同行道。”西晋张载《剑阁铭》所谓“岩岩梁山，积石峨峨。远属荆衡，近缀岷嶓。南通邛僰，北达褒斜”，说明秦陇乃入蜀之要，而“穷地之险，极路之峻”达到感叹的极致。《通鉴地理注词典》解释说：“大剑虽号天险，有陇塞可守。崇墉之间，径路颇夷。”[26]杜甫乾元二年由陇入蜀过此写纪行诗第十首《剑门》，清杨伦评说：“少陵至此等诗而极，笔力雄肆，直欲驾《剑阁铭》而上之。”（《杜诗镜铨》卷七）指出了陇蜀道与杜甫创作之间的微妙关系。《读史方舆纪要》曰：“自沔县而西南至四川剑州之大剑关口，皆谓之金牛道，即秦惠王入蜀之路也。”[27]说明古梁山是金牛道之要冲。蜀汉后梁山、金牛道之称渐少（《蜀中广记》“剑州”），晋孝武帝罢剑阁县，到唐武后复置剑门县，道路管辖亦多兴替。[28]《蜀故》说：“剑门骚路，自明末寇乱，久为臻莽……康熙二十九年，刊木伐石，搭桥造皓，以通行旅，遂成坦途。”[29]表明在明清寇乱之时，梁山之路，多有阻隔。张文琮或是受前人记述影响，化用文句，摹创文意来抒写梁山岭高谷深、地险路阻之貌。五六两句形象描绘栈阁之道的艰险，最后两句抒发骑马蜀道上的深切感叹。与前面所述其他《蜀道难》相比，此作历史意蕴尚浅，而描摹实景相对稍多，随之而来的现实感喟也较真切。
此诗的收录和作时，在明清出现歧说。明杨慎《全蜀艺文志》载为唐张文琮作，时在阴铿和李白之间，以为唐初人。但明曹学佺《蜀中广记》卷二十六该题为“梁张悰”《蜀道难》诗[30]，其《蜀中名胜记》亦是，位列但未云所据何自[31]。明陈懋仁《藕居士诗话》也作梁张悰，《四库全书总目提要》卷一百九十七集部五十“诗文评类存目”纠正说：“谓《蜀道难》始梁张悰，不始李白，不知郭茂倩《乐府诗集》所载乃以梁元帝为首。”但并未否定梁张悰《蜀道难》的存在，说明曹学佺之说并非空穴来风，应是原有所自。今人《剑门关诗文选注》和《剑门诗歌选注》均采用此说，李光伟指出：“南朝梁诗人张悰《蜀道难》咏叹剑门山的险危和行路的艰难。《蜀道难》原本六朝《瑟调曲》旧题。以此为题的诗不止两三首，而这是目前能收到的最早的一首。”[32]故而，我们今见这首《蜀道难》存在两说的情况，在不同的选集里面亦有不同分野，孰是孰非，有待进一步研究。
毫无疑问，梁张悰生平事迹至今无考，而唐张文琮生平见于多种载录。《全唐诗》卷二十相和歌辞“蜀道难”收有该作[33]，卷三十九录其《蜀道难》等5首诗[34]，扬州诗局本《全唐诗》还录有其小传。《中国文学大辞典》说《全唐诗》录其6首诗，未明，但云《全唐诗补编》存诗1首，《全唐文》收文2篇，且卷二百一十六有其生平，《旧唐书》卷八十五、《新唐书》卷一百一十三亦载其生平[35]，今人陕西方志办《历代咏陕诗词曲集成》（上）“古代部分”（三秦出版社2007）、李洪贵等主编《清河文史辑览》（中国文史出版社1999）等也有专注。可见，学界主流还是一直沿袭《乐府诗集》之说的。
《蜀道难》乐府一题的创作源流，到李白一跃而升到高潮，后人论著已然汗牛充栋、鸠聚赫赫，无需再做搜辑发覆。《蜀道难》“后世拟作，以唐李白为最有名”[36]，可以一言论定。宋人《隐居诗话》：“杜甫至称白则曰：‘李侯有佳句，往往似阴铿。’又曰：‘清新庾开府，俊逸鲍参军。’信斯言也。”[37]反映了阴铿、李白《蜀道难》之间的继承和创新关系。有论者称：“前《蜀道难》与李白的《蜀道难》一样，沿用乐府旧题写蜀地山川艰险难行，它们在基本主题之有很大的一致性。”[38]但是，从表现蜀道内涵的角度看，萧纲咏叹从楚入蜀道、张文琮感喟由秦入蜀之道，角度都很显单一，李白类此。由此看来，明代有学者认定唐张文琮为南朝梁张悰作，风格上的相似即其重要表象之一，或另有本子传于明代，为识者所见，宋郭茂倩未遇，也在情理之中。比较而言，刘孝威、阴铿的《蜀道难》诗作，咏叹就显得丰富多了。刘孝威咏叹了以成都为中心的川东南、川西北、成都至川西南和川云之间、陇蜀（川甘）之间的蜀道，完全再现了“蜀道”包含的历史真实和人物交通，文化交流的丰富内涵及其深广视野。阴铿咏叹了川西南、川北出外蜀道，秦蜀道、陇蜀道和川内蜀道的见闻。他们的抒写，作为一个整体可谓全方位展现了蜀道的艰险难行和重大历史作用。由他们的创作可以看出，蜀道得名之始，就有陇蜀道包含其中，这是不应忽视的。
[1] （唐）欧阳询等编纂《艺文类聚》，上海古籍出版社1965年版，第756页。
[2] 何宇度《益部谈资》，四库全书（文渊阁本电子版），上海人民出版社1999年版。侯卫东主编，秦建明等撰稿《三峡古栈道（上）瞿塘峡栈道》称出于道光三十三年《巫山县志》，文物出版社2006年版，第196页。
[3] 张丽娟、程有庆：《宋本—插图珍藏本》，江苏古籍出版社2002年版，第151页。
[4] 张丽娟、程有庆：《宋本—插图珍藏本》，江苏古籍出版社2002年版，第152页。
[5] （宋）郭茂倩编撰：《乐府诗集》（二）卷四十，西苑出版社2003年版，第370页。
[6] 刘跃进：《玉台新咏研究》，中华书局2000年版，第109页。
[7] 《古今乐录》王僧虔《技录》瑟调曲，引自刘跃进《〈古今乐录〉辑存》，见《玉台新咏研究》附录二，刘跃进《玉台新咏研究》，第131页。
[8] 屈守元：《蜀道难琐语》，《四川师范大学学报》1980年第1期。
[9] 《乐府诗集》卷四十，西苑出版社2003年版，第370页。
[10] （南朝陈）徐陵：《玉台新咏》（下册），傅承洲等注，华夏出版社1998年版，第379—382，414—416页。
[11] （南朝宋）范晔：《后汉书》（二十五史），上海古籍出版社1986年版，第76页。
[12] 班固：《汉书》（二十五史），上海古籍出版社1986年版，第299页。
[13] （汉）司马迁：《史记》（二十五史），上海古籍出版社1996年版，第333—334页。
[14] （明）杨慎：《全蜀艺文志》（上）卷五，刘琳、王晓波点校，线装书局2003年版，第99—100页。
[15] 《乐府诗集》卷四十，西苑出版社2003年版，第370页。
[16] 朱金城、朱易安：《李白的价值重估》，文史哲出版社1995年版，第164页。
[17] 李光伟：《剑门诗歌选注》，四川人民出版社1986年版，第4页。
[18] 张帆、宋书麟：《阴铿诗校注》，兰州大学出版社1989年版，第6页。
[19] 张美兰：《〈游仙窟词语试释〉补议》，浙江师范大学人文学院编：《语言学研究论集》，上海古籍出版社2011年版，第165页。
[20] 《阴铿诗校注》第6页。
[21] 朱昌林：《前〈蜀道难〉探讨》，《四川职业技术学院学报》2008年第4期。
[22] 戴伟华：《阴铿生平事迹考述》（《扬州师院学报》1986年第3期），赵以武：《阴铿生平考释六题》（《文学遗产》1993年第6期），曾燕芬：《阴铿及其作品研究》（华南师范大学硕士论文，2007年中国知网），张海娥：《阴铿研究》（山西师大硕士论文，2012年中国知网）等论著均对此未做探讨。
[23] 李锐：《蜀道诗文审美张力的构成》，《陕西理工学院学报》（社会科学版）2014年第1期。
[24] 中华书局辞海编辑所修订，中华书局辞海编辑所：《辞海试行本（第九分册）地理》，中华书局1961年版，第332页。
[25] 郭祝松：《蜀道是难还是易》，《文史杂志》2005年第3期。
[26] 冯惠民等编：《通鉴地理注词典》，齐鲁书社1986年版，第19页。
[27] （清）顾祖禹：《读史方舆纪要》卷五十六《汉中府》，贺次君、施和金点校，中华书局2005年版。
[28] 四川大学历史系74级毕业实践小分队《古剑门关考察记》，《四川大学学报》（哲学社会科学版）1977年第3期。
[29] （清）彭遵泗：《蜀故》卷六《蜀道》，江苏广陵古籍刻印社1990年影印本。
[30] 见文渊阁本《四库全书》影印本《蜀中广记》卷26，中华书局1985年版。
[31] 邓元煊、张述林：《剑门关诗文选注》，西南师范大学出版社1994年版，第88页。
[32] 李光伟：《剑门诗歌选注》，四川人民出版社1986年版，第2页。
[33] （清）彭定求等编：《全唐诗》卷39，上海古籍出版社1986年版，第327页。
[34] （清）彭定求等编：《全唐诗》卷39，上海古籍出版社1986年版，第742—743页。
[35] 钱仲联等总主编：《中国文学大辞典》，上海辞书出版社1997年版，第227页。
[36] 马良春，李福田总主编：《中国文学大辞典》（第8卷），天津人民出版社1991年版，第5985页。
[37] 吴文治主编《宋诗话全编》（四），江苏古籍出版社1998年版，第3556页。
[38] 朱昌林：《前〈蜀道难〉探讨》，《四川职业技术学院学报》2008年第4期。